Comparando resultados da RNA com PRODES

Nos últimos dias tenho trabalhado em scripts (em Python) para a comparação dos resultados gerados pela aplicação da Rede Neural Artificial versus os números disponibilizados pelo PRODES.

Além de comparar quantitativamente os números, também estou gerando uma imagem de diferenças, para uma avaliação mais qualitativa dos resultados.

Um problema encontrado, que sequer havia sido cogitado, mesmo nas entrevistas com os especialistas da Divisão de Processamento de Imagens do INPE, é a diferença do tamanho do pixel nas imagens da NASA.

Como assim diferença de tamanho? O pixel é a unidade básica que compõem uma imagem digital. Como pode haver diferença de tamanho?!?!

Bom, a diferença de tamanho se dá nas informações sobre o georreferenciamento da imagem. Quando eu digo diferença de tamanho, quero dizer que há uma diferença no tamanho projetado de cada pixel na superfície terrestre. Mesmo que os produtos da NASA sejam os mesmos (os subsets Rapid Response LANCE-MODIS), com as mesmas resoluções, os arquivos georreferenciados (GeoTiff) não possuem o mesmo tamanho de pixel! Mesmo que a projeção e todas as informações do DATUM sejam os mesmos, o tamanho do pixel não é!

Com a identificação deste problema pude fazer uma reprojeção dos resultados do PRODES e fazer uma comparação correta entre as imagens, mas antes disso os números estavam muito ruins.

Ainda desconheço a razão desta diferença, porém entendê-la, e principalmente saber que ela existe, é passo crucial para fazer uma comparação justa entre os resultados obtidos da aplicação da Rede Neural em uma imagem de um determinado subset e compará-lo com os resultados do PRODES.

Bom, vejamos como serão os próximos capítulos.

🙂